Hör auf, vom mühelosen Leben nach der KI-Verbreitung zu träumen.

## Vorwort

Heutzutage ist eine extrem optimistische, ja sogar naive Ansicht weit verbreitet: `Mit der umfassenden Verbreitung von Künstlicher Intelligenz (KI) und automatisierten Robotern wird die Menschheit eine "große Harmonie" erleben`.

In den Beschreibungen dieser Menschen wird KI für die Landwirtschaft, Produktion, Lieferung und die Erledigung aller trivialen Aufgaben zuständig sein, während wir Menschen uns einfach auf dem Sofa zurücklehnen, kostenlosen Milchtee trinken, kurze Videos ansehen und direkt in den ultimativen "Liege-Modus" der "Bedarfsverteilung" eintreten.

Ich möchte diesen Freunden sagen: **Wacht auf, das ist nicht die Zukunft, das ist euer Wunschtraum aus der Science-Fiction.**

## Kernlogik: KI ist "Kostensenkung", nicht "Wohltätigkeit"

Viele Menschen übersehen eine grundlegende Geschäftsweisheit: **Wem gehören diese KIs?**

Die aktuellen KI-Giganten, ob OpenAI und Google im Ausland oder Alibaba und ByteDance im Inland, investieren Hunderte von Milliarden Dollar. Die Motivation für diese Kapitalinvestitionen ist nicht, die gesamte Menschheit "von der Arbeit zu befreien", sondern **die Produktionseffizienz zu steigern, Arbeitskosten zu senken und übermäßige Gewinne zu erzielen**.

Wenn eine automatisierte Produktionslinie die Leistung von 10.000 Arbeitern ersetzen kann und die Wartungskosten nur dem Gehalt von 1.000 Personen entsprechen, werden die verbleibenden 9.000 Personen nicht "unterhalten". In den Büchern des Kapitals werden diese 9.000 Personen als "redundante Kosten" bezeichnet.

Warum sollten Großkapitalisten enorme Forschungs- und Entwicklungskosten aufwenden, um Roboter herzustellen, die dann kostenlose Lebensmittel und Kleidung für Sie produzieren? Wenn die meisten Menschen in dieser Gesellschaft ihre Einkommensquelle (Arbeit) verlieren, haben Sie nicht einmal die Möglichkeit, die von KI produzierten billigen Waren zu kaufen.

## Menschliche Natur: Ohne Gewinn kein Aufwand

Manche entgegnen, dass KI die Kosten extrem senken wird und die Regierung Geld auszahlen kann (UBI, Bedingungsloses Grundeinkommen).

Abgesehen von den wirtschaftlichen Kontroversen um dieses Modell, analysieren wir es aus menschlicher Sicht: **Wenn Technologie in den Händen weniger liegt, ist eine solche "Gabe" extrem fragil.**

**Verlust des Existenzrechts und der Verhandlungsmacht:** Wenn menschliche Arbeit keinen wirtschaftlichen Wert mehr hat, verschwindet auch das Verhandlungspotenzial der Menschen gegenüber dem Kapital vollständig. Früher konnten Arbeiter streiken, weil Fabriken Menschen brauchten; wenn Fabriken in Zukunft vollautomatisch sind, ist Ihre einzige Rolle die des "Verbrauchers".

**Die Kälte der Verteilung:** Träumen Sie nicht davon, dass die oberen Schichten barmherzig sein werden. Die Geschichte zeigt, dass die privilegierten Schichten Überlebensressourcen nur selten freiwillig teilen, es sei denn, es gibt einen zwingenden Interessenaustausch. Wenn KI so weit verbreitet ist, dass keine menschliche Hilfe mehr benötigt wird, könnte das "Liegenbleiben" der Unterschicht kein entspannter Urlaub sein, sondern eine chronische Marginalisierung am Rande der Gesellschaft.

## Womit bezahlen Sie die "Ein-Cent"-Rechnung?

Selbst wenn die Kosten für ein von KI produziertes Kleidungsstück nur einen Cent betragen, müssen Sie frieren, solange Sie diesen einen Cent nicht haben.

Das von vielen vorgestellte "Liegenbleiben" basiert auf der **Maximierung der Sozialleistungen**. Aber woher kommen die Leistungen? Aus Steuern. Und woher kommen die Steuern? Aus Unternehmensgewinnen und persönlichen Einkommen.

- Wenn Menschen nicht arbeiten, sinkt die persönliche Einkommensteuer auf null.
- Wenn Kapitalisten durch KI Steuern hinterziehen oder Vermögenswerte verlagern (was fast unvermeidlich ist), wird das Sozialsystem schnell zusammenbrechen.

Großkapitalisten werden niemals die Dummheit begehen, "Ausgaben zu tätigen, die nicht im Verhältnis zu den Einnahmen stehen". Sie werden KI nutzen, um höhere Prämien zu erzielen, zum Beispiel wird "reine Handarbeit" zu einem Luxusgut, während normale Menschen nur die von KI produzierten mittelmäßigen Güter konsumieren und unter der Manipulation von Algorithmen ihre verbleibende Zeit und ihren Datenwert preisgeben müssen.

## Fazit

KI ist tatsächlich das mächtigste Werkzeug in der Geschichte der Menschheit, aber das Werkzeug selbst bringt keine Gerechtigkeit mit sich; es gehorcht nur dem Willen seines Besitzers.

**Das sogenannte "allgemeine Liegenbleiben" ist im Wesentlichen ein gefährliches Glücksspiel, bei dem das Existenzrecht an Algorithmen und Kapital abgetreten wird.** Die wahre Zukunft könnte nicht darin bestehen, "nicht arbeiten zu müssen", sondern dass die Menschheit einen noch härteren Kampf um den geringen "höheren Wert" führen muss, den KI nicht ersetzen kann.

Wenn Sie jetzt schon anfangen, vom Liegenbleiben zu träumen, dann haben Sie an dem Tag, an dem das KI-Zeitalter wirklich anbricht, vielleicht nicht einmal mehr einen Platz zum Hinlegen.